瀏覽: 3727
改變字體大小 [+] [-]
不把方舟當正史 勢惹全球誹議
記者:Michelle 圖:影音使團
>寄給朋友   >即時列印   >索取HTML碼   >投稿回應         ShareShare
建立時間: 2008年11月20日2時47分
更新時間: 2009年2月10日15時26分

 

1120日本報訊】發展商新鴻基前日在記者會上宣布,位於馬灣公園內的挪亞方舟,將如期於下月建成,並於明年一月試行營運。在萬眾期待這隻根據聖經記載原大體積的方舟落成啟用之際,本港一份聲稱是全港公信力最高的報章,竟以「方舟當正史,惹外界爭議」為副題,報稱挪亞方舟是歷史的說法「在史學界極具爭議」,又聲稱有網民已發起聯署行動,要求新鴻基申明方舟只是神話。但有關報道並沒有持平地從另一角度,鋪陳出印證方舟歷史真確性的資料,甚至又用上一些令人感到無菱兩可的字眼。

 

本報認為,這種報道手法,有混淆視聽,甚至宗教歧視之嫌,唯盼有關同業慎之!

 

報道引述馬灣公園透露, 「方舟內多媒體設施由影音使團策劃,該機構一直聲稱,他們已找到聖經中記載的挪亞方舟,在史學界極具爭議。而館內的導覽冊子,則把挪亞方舟當作歷史看待,稱多媒體設施將提供了解挪亞方舟對人類歷史及未來的重大奧秘」,引起外界不滿」云云。

 

根據本報資料顯示,影音使團過往投放資源尋找真正方舟, 有關進展如何得到土耳其政府、甚至歐美科學家、考古學家的支持等等。作為持平而具公信力的報道,理應正反立論平衡,但為何在報道中,未見提及相關資訊?這方面的資料,曾於去年年尾及今年年初,分別在本港及土耳其舉行的國際性發佈會公佈過。

 

另外,報道中所用上的「史學界」和「外界」,請問所指的是什麽? 他們又為何及如何對挪亞方舟是歷史之說有爭議甚至不滿?

 

而報道又「巧妙」地指出,「除新地作為發展商外,其合作團體大都是基督教團體,或和教會關係密切」,同時引述馬灣公園總經理劉志遠說,「挪亞方舟強調愛家庭、愛自然的觀念,並非宗教宣教場所」。

 

難道基督教團體合作起來,透過聖經中的歷史內容,宣揚基督教核心價值之一「愛」,有什麽問題嗎?為什麽該報要以如此混淆視聽,不盡不實的手法,作出這種報道?這種編寫方式,實在有宗教歧視之嫌。

 

挪亞方舟的出現,是歷史的一部分,更是基督教核心信仰內容之一,連耶穌基督都曾在講道時,引述過「挪亞的日子」。就像聖經中其他事跡甚至民族一樣,都逐漸得到考古學家的證實。

 

馬來西亞聖經學者陳漢祖博士舉例說,二百多年前,歐美充斥著理性討論,自由派興起,當時聖經中多項歷史記載都備受爭議。其中一項爭議,是舊約創世記關於赫人的記載,指他們是聖經作者虛構出來的族群。後來在一九零六年,有考古學家成功發掘出赫人帝國的廢墟,當中有好多泥板記錄了這個族群的律法,而這些律法,又跟聖經的記載吻合。

對今時今日的基督徒而言,挪亞時代洪水滅世, 也是經得起考驗的歷史。造物主昔日吩咐挪亞建造方舟,拯救他們一家八口及雌雄各一對的動物,更有著愛與拯救的信息。

 

如今,影音使團在探索方舟遺骸方面有新展, 相信它再現的可能性愈來愈高。設若它現在就重現人間,勢將敲響警世時鐘,提醒世人,主再來的日子快到,大家要快快裝備自己迎接這一天。

 

聖經清楚講明,「挪亞的日子怎樣,人子來的日子也怎樣」。根據聖經舊約創世記的記載,在洪水滅世前,挪亞身處的時代,「世界在神面前敗壞,地上滿了強暴」。

而新約聖經亦有提到,這個時候,「好譏誚的人」很多。

 

現今世代,天災人禍愈來愈頻密,連經濟體系都滑出了常軌,掀起全球金融海嘯,禍延不知多少日子。而在這時,竟又出現如斯爭論,相信主再來的日子距今不遠矣。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



>寄給朋友   >即時列印   >索取HTML碼   >投稿回應         Share

創世佈道 - 相關文章:

創世佈道 - 相關視像新聞:

2010 版權所有 不得轉載. © The Media Evangelism Limited